В статье рассказывается о завышении квалификации преступления путем необоснованного вменения квалифицирующих признаков "с причинением значительного ущерба гражданину" и "из кармана одежды потерпевшего", а также о способах противодействия этому явлению.

В этой небольшой истории, которая не случилась бы без "Праворуба", дознаватели в ходе расследования вышли на самих себя

К судебному разбирательству защита подошла во всеоружии. Благо, на предварительном следствии время просто так не теряли. Подготовленное ходатайство об исключении доказательств с множественными "несостыковками" следствия являлось тем фундаментом, на котором были основаны наши претензии к следствию.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в части совершения подсудимым тяжкого преступления, прокурорско-следственные способы борьбы с изменением меры пресечения

О размере компенсации за следственный беспредел и методах разоблачения следственного бездействия.

Эта история очень похожа по своей сути на нетленное произведение Франца Кафки "Процесс". Также, как и герой романа, доверитель целый год занимался хождением по мукам с одной только целью - выяснить, что он в этой жизни сделал не так и в чем он виноват

Новое обвинение в ходе судебного разбирательства. Переквалификация действий подсудимого с ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. Освобождение из-под стражи. О Рапорте чудотворном.

Процессуальные приемы борьбы с неверной квалификацией действий доверителя на стадии предварительного следствия.

Уголовное дело прекращено по  основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ст. 25 УПК РФ, при этом подсудимая вину не признала в полном объеме. Переквалификация с п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

В этой части процессуальная борьба со следствием закончилась досрочным возвращением уголовного дела прокурору по неожиданным основаниям.