| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления | |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Евгений Алексеевич, так и есть. Это дело вызывало больше эмоций, чем слов. Спасибо за поздравления! |
| Судебная практика→ Право потребителя на информацию о товаре (возврат товара при обнаружении недостатков, возврат уплаченной суммы за товар). Практика применения ст. 12, ст. 18 Закона о защите прав потребителей. | Уважаемый Евгений Викторович, я в данной области неспециалист, но с учетом значительного снижения размера требований, думаю, Вы проделали великолепную работу! |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Курбан Саидалиевич, как Вы правильно заметили мотивировка решения суда об изменении меры пресечения — за гранью научной фантастики. Судья пишет, что оснований для изменения меры пресечения нет, но в то же время указывает на неэффективность проводимого ... |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за отзыв! Концовка будет своеобразной. Можно сказать компромиссной. |
| Статьи→ Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Надо ли получать? | Уважаемый Сергей Валерьевич, полезная статья. Еще раз напоминающая о том, что без получения копии от следователя уходить нельзя. Если они зачастую умудряются менять содержание постановления даже, когда вручают копию, то без неё они вообще дают волю фантазии. Вплоть ... |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Дмитрий Ильдусович, время изменило многое. На момент окончания описываемых событий мой подзащитный просидел в СИЗО 3 с половиной года. |
| Судебная практика→ Ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, совершенные в особо крупном размере. Правомерность изъятия вещественных доказательств. (Часть первая: предварительное следствие) | Уважаемый Дмитрий Ильдусович, с количеством бутылок, конечно, беда приключилась. Упёртость следствия не знает предела, даже там, где она ему может выйти боком. |
| Статьи→ Ходатайство об осмотре вещественных доказательств. Применение положений статьи 284 УПК РФ в ходе судебного следствия | Уважаемый Сергей Николаевич, у меня та же самая беда случилась. Наговорил за него следователь в протоколе допроса, а адвокат по 51 подписал. Если бы ни этот протокол, мой доверитель не оказался бы вообще на скамье подсудимых. |
| Статьи→ Ходатайство об осмотре вещественных доказательств. Применение положений статьи 284 УПК РФ в ходе судебного следствия | Уважаемый Сергей Николаевич, мы дергались. Вместо 13 с половиной получили 9-ть, а в апелляции 8 лет и 9 месяцев. Продолжаем дёргаться) |
Уважаемая Анна Анатольевна, поздравляю с отличным результатом! Согласен, что 51 — ая — далеко не всегда полезна. А зачастую и губительна.