| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами | |
| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами | Уважаемый Егор Владимирович, мне это предельно понятно, а вот людям в погонах — далеко не всегда. По одному известному Вам делу мне следователь так и сказал, что у него нет оснований не доверять экспертам, которые много лет делают экспертизы и никто не жаловался.... |
| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами | Уважаемый Егор Владимирович, к сожалению, зачастую верят этим 20 годам стажа и не вникают в то, какую откровенную ересь пишут 20-тистажные эксперты. |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Олег Витальевич, нам как адвокатам это известно наверняка. Но вот доверители это невсегда осознают. Иногда их заманивает ласковое слово прокурора. Однако, надо признать, это их выбор. |
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления | Уважаемая Анна Анатольевна, поздравляю с отличным результатом! Согласен, что 51 — ая — далеко не всегда полезна. А зачастую и губительна. |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Евгений Алексеевич, так и есть. Это дело вызывало больше эмоций, чем слов. Спасибо за поздравления! |
| Судебная практика→ Право потребителя на информацию о товаре (возврат товара при обнаружении недостатков, возврат уплаченной суммы за товар). Практика применения ст. 12, ст. 18 Закона о защите прав потребителей. | Уважаемый Евгений Викторович, я в данной области неспециалист, но с учетом значительного снижения размера требований, думаю, Вы проделали великолепную работу! |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Курбан Саидалиевич, как Вы правильно заметили мотивировка решения суда об изменении меры пресечения — за гранью научной фантастики. Судья пишет, что оснований для изменения меры пресечения нет, но в то же время указывает на неэффективность проводимого ... |
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 | Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за отзыв! Концовка будет своеобразной. Можно сказать компромиссной. |
| Статьи→ Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Надо ли получать? | Уважаемый Сергей Валерьевич, полезная статья. Еще раз напоминающая о том, что без получения копии от следователя уходить нельзя. Если они зачастую умудряются менять содержание постановления даже, когда вручают копию, то без неё они вообще дают волю фантазии. Вплоть ... |
Уважаемый Евгений Алексеевич, недавно был случай. Центральный окружной военный суд. Исследовали заключение комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Экспертизу производил эксперт-психолог. И только. Вызвали его в суд. Спрашиваю: Вы обладаете познаниями ...